您當前所在位置->新聞資訊

杭州蕭山出租車案改判：5名青年擄掠罪不成 發(fā)表時間:2017-10-30 瀏覽次數:23

　　“我但愿她在天堂安眠�！边@是項生源在法庭上說的最初一句線名青年。繼25日重審錯案后，浙江省高級法院今天對真兇項生源的上訴進行了審理，并當庭駁回上訴，維持一審死緩原判。人徐彩華家眷追加滅亡補償金89萬元的要求也一并被駁回。

　　杭州市人民查察院以陳建陽、田偉冬犯擄掠罪、盜竊罪，王建平、朱又平、田孝平犯擄掠罪，向杭州市中級提起公訴。1997年7月11日，杭州市中級別離以擄掠罪判處陳建陽、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑二年，兩罪并罰施行死刑；以擄掠罪別離判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期二年施行，田孝平無期徒刑。陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴，田孝平未提出上訴。1997年12月29日，浙江省高級改判陳建陽、田偉冬、王建平三人死刑、緩期二年施行，核準朱又平死刑、緩期二年施行。

　　再審同時查明，對于1995年8月12日發(fā)生的出租車司機陳金江案件，機關在該案再審期間的從頭核查，沒有獲取證明陳建陽等人實施該起犯罪的客觀性。陳建陽、王建平、田孝平所作的供述前后不分歧，有罪供述彼此之間在一些次要情節(jié)上無法印證，且與證人證言及現場勘查等反映的環(huán)境亦具有無法解除的矛盾。陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平的有罪供述經查不實，不克不及作為定案的按照。其他在案不克不及構成完整、排他的證明系統(tǒng)，亦不克不及作為定案的按照。陳建陽、田偉冬、王建平、田孝安然平靜各自的人及出庭查察員提出對原判認定的現實應予改正的看法成立，原判認定系陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平擄掠并出租車司機陳金江的現實不克不及成立，應予改正。

　　法院還對陳建陽、田偉冬在1995年9月2日實施的盜竊行為，別離以盜竊罪改判陳建陽、田偉冬有期徒刑一年；對田孝平在1995年10月5日實施的兩起擄掠行為，以擄掠罪判處其有期徒刑三年。

　　浙江省高級發(fā)覺原判決確有錯誤，即于2013年1月4日對該案進行立案復查，并于5月21日決定進行再審。6月25日，公開開庭審理此案。

　　庭審中，五原審被告人均提出未參與擄掠作案，人別離提出原判認定1995年3月20日和8月12日兩起擄掠案分屬現實有誤和現實不清、不足。關于陳建陽、田偉冬犯盜竊罪部門，陳建陽提出其客觀上沒有不法擁有的居心，不形成盜竊罪；田偉冬及其人提出原判對田偉冬盜竊罪部門量刑過重。田孝平及其人還提出田孝平于1995年10月5日晚實施的兩起擄掠分屬犯罪中止和犯罪未遂，要求減輕懲罰。

　　再審另查明，原判認定田孝平于1995年10月5日晚照顧尖刀在蕭山市歡潭鄉(xiāng)岳駐村的公上，以乘車為由攔截了石某某駕駛的農用貨車。田孝平上車后采用持刀手段劫得石某某的現金100元，后聽石某某說認識本人的一位伴侶，便將100元錢還給了石某某，但要求石某某幫其攔截一輛車。石某某攔截了由金某某、阮某某駕駛的春風牌貨車讓田孝平搭乘，繼而，田孝平在該車上拿得螺絲刀、鐵棍對金、阮兩人進行，劫得現金人民幣195元，后被在公上執(zhí)勤的抓獲，并就地繳獲兇器尖刀、螺絲刀及贓款人民幣195元。原判認定田孝平實施該兩起擄掠的現實清晰，確實、充實，再審予以確認。田孝平在對石某某的擄掠犯罪實施完畢后，因石某某稱認識田孝平的伴侶而償還了財物；且田孝平此后又繼續(xù)對阮某某、金某某實施擄掠犯罪。田孝平償還石某某財帛系在犯罪后，并非犯程中，后又沒有主動放棄擄掠犯罪，田孝平及其人提出該節(jié)屬于犯罪中止，與現實和法令不符，不予采納。田孝平在對阮某某、金某某擄掠過程中被就地抓獲，系犯罪未遂。出庭查察員提出田孝平上述兩節(jié)擄掠犯罪別離屬于既遂、未遂的來由成立，予以采納，可對其從輕懲罰。據此，以擄掠罪判處田孝平有期徒刑三年。

　　浙江高院動靜，6月25日上午9時，該院開庭再審“蕭山5青年劫殺出租車司機案”，律師將作無罪。當事人田偉冬稱本人不勝，咬掉舌尖吞進肚子。

　　法院再審查明，有新的證明1995年3月20日出租車司機徐彩華的線日，浙江省高級已維持并核準對項生源的死緩刑判決），陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝安然平靜各自的人及出庭查察員提出予以改正的來由成立，原判認定系陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平作案現實確有錯誤，應予改正。

　　1995年3月20日，在蕭山農墾一場16隊四號橋南的機耕發(fā)生出租車司機徐彩華被殺案件；同年8月12日，在蕭山新街鎮(zhèn)九號壩公鐵板橋上發(fā)覺陳金江被人在出租車上。經機關偵查認定，前一路系蕭山籍男青年陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平所為，后一路系蕭山籍男青年陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平所為。陳建陽、田偉冬還于1995年9月2日盜竊價值1600余元的財物。田孝平還于1995年10月5日晚零丁實施擄掠貨車司機作案兩起。

　　出庭查察員提出，原判認定陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平于1995年3月20日擄掠作案的現實有誤，予以改正；原判認定陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平于1995年8月12日擄掠作案現實不清，不足，予以改正；原判認定陳建陽、田偉冬盜竊的現實清晰，確實、充實，對二人按照其犯罪情節(jié)分析考慮依法從輕改判；原判認定田孝平于1995年10月5日晚實施的兩起擄掠現實清晰，確實、充實，該兩起擄掠罪形態(tài)上分屬既遂、未遂，依法判處。

　　再審還查明，原判認定陳建陽、田偉冬盜竊的現實清晰，確實、充實。陳建陽再審中提出沒有不法擁有的居心，與查明的現實不符，不予采信。鑒于陳建陽、田偉冬因涉嫌擄掠歸案后自動供述盜竊的犯罪現實，對盜竊部門能夠自首論，可從輕改判。據此，以盜竊罪別離改判陳建陽、田偉冬有期徒刑一年。

　　新華網浙江頻道7月2日電 2013年7月2日，浙江省高級對陳建陽等人擄掠、盜竊再審案公開宣判，認為原一、二審訊決認定陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平在1995年3月20日擄掠并出租車司機徐彩華的現實錯誤，認定陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平在同年8月12日擄掠并出租車司機陳金江的現實不克不及成立，撤銷原一、二審訊決對前述五人針對該兩起犯罪的量刑，宣布王建平、朱又平無罪。

　　1995年3月20日和8月12日，杭州市蕭山別離發(fā)生2起劫殺出租車司機案。機關認定系蕭山籍5名青年所為。1997年，浙江高院終審訊處4人死緩，1人無期徒刑。2012年，門在偵查其他案件中發(fā)覺，項生源為蕭山“劫殺出租車司機案”線年。

·下一篇 蕭山進濱江租車不再煩杭州蕭山汽車租賃 ·上一篇 蕭山婚車價目表大學學車與當地學車為何收費